Судьи
– Канареечные охотники, получившие специальное музыкально-канареечное образование, обладающие прекрасным слухом, заслужившие своим трудом, знаниями, честностью и беспристрастностью право оценивать на конкурсах пение кенаров-исполнителей.
Правда, не все, кто могут, хотят, а некоторые, кто не может, берутся… Ну нету у нас пока конкурсов судей! А надо бы… Часто с возрастом слух теряется, но признаваться в этом стыдно. Хороший судья имеет не только абсолютный музыкальный слух, но и прекрасную музыкальную память.
Главная беда в подготовке судей сегодня-отсутствие хороших , заслуживающих всеобщего уважения учителей. Меньшая, но тоже существенная беда-основополагающие документы, на которые должна опираться в своей работе судейская коллегия, утвержденные в результате ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА(да-да, поскольку русская канарейка уже давно не только наше, но и украинское, и белорусское (и в других бывших республиках есть знатные канареечные охотники) достояние).
А третий, немаловажный вопрос-оценочные шкалы. Еще создатель первой оценочной шкалы Н.А. Веллин предупреждал, какой вред она может принести, если в разных городах конкурсы не будут проводиться по СВОИМ ПРАВИЛАМ С СОБСТВЕННЫМИ ШКАЛАМИ. Так и произошло.В результате из множества «ХОДОВ» пения, бывшего в России, СССР, остался практически только один-московский. Киевский, если не ошибаюсь, практически мало чем отличается. Последняя , совсем уж пустяковая, по сравнению с предыдущими беда, но не менее принципиальная, запись оценочной шкалы на материальный носитель. Поскольку слух у всех разный, шкалу каждый новый судья толкует «по себе». А единого образца не существует. Впечатление такое, что специально не существует. Потому что, когда он появится, любой канареечный охотник сможет ткнуть пальцем в судейские ошибки. Ведь сравнить колено, записанное во время конкурса с образцом, имеющемся на ФОНОГРАММЕ ШКАЛЫ сможет даже не слишком искушенный в пении канареек любитель.
Мнение любого желающего обсудить эти проблемы будет незамедлительно размещено на сайте.